解读《月亮和六便士》：用对立统一的辩证法看

我一直在等待月亮和六便士的比喻出现在书中，但我没有等到我读完了整本书。原来是读者对书名的延伸，并不是延伸，因为意思很清楚。 20万多字其实不到三个。两个小时。从摘录来看，毛姆也属于喜欢推理的类型。有点像米兰昆德拉。中小学语文教学的类型应该归类为讨论类型，《月亮与六便士》“声名远播。总结很简单。”住在伦敦中上阶层的股票经纪人斯特里克兰突然离开不告别年轻的一天。他打破了过去的美好生活，前往巴黎和大溪地。用画笔追求生命的价值。和许多画家一样，当他死在一个凄凉的夜景中时异国他乡，他的作品成名，故事成传奇。

大概有两个原因，这个故事并没有让我震惊。心灵的影响。第一，故事的大纲已经很多年前就知道了，这次阅读并没有超出预期的新鲜感和颠覆性；第二，从视角就其内涵而言，这种没有尘世肉身束缚，寻找灵魂尽头的桥梁，是属于我的一个可以理解但不能亲身实践的范畴，但以上两点并不妨碍《月亮与六便士》成为享誉世界的作品。

从写作手法来看，毛姆采用了他擅长的“伪纪录片”手法。以“我”的第一人称视角，展开主人公经历的叙事。这种狭隘的叙事视角可以给读者带来强烈的代入感，让读者仿佛是“我”，亲身参与了斯特里克兰的几条人生轨迹。类似的“伪纪录片”手法也出现在毛姆的另一部名著《刀锋》中，可见作者偏爱这种主观视角来限制叙事方式。如果你做功课，你应该知道故事的主角斯特里克兰是以印象派画家高更为原型的。他拥有真实可信的原型材料，并结合了良好的写作技巧。一部成功的小说基本上呈现了大部分。

从精神内核来看，“月亮”代表最高追求的精神世界。 “六便士”是世俗生活中的五斗米。斯特里克兰人到了中年，突然放弃了一切，坚持做一个默默无闻的画家，仿佛有什么神谕在召唤。与那些追求名利的人不同，他作画完全是为了自娱自乐或自我救赎。甚至绘画也不是他的终极目标，而是实现它的一种手段——仿佛画笔和画布是与上帝交流的工具。他在世时并没有刻意宣传自己的画作，甚至在临终前，还要求身边的人烧掉最后的杰作，彻底摆脱名利的束缚，只留下一个自由的灵魂。无论你在别人眼中多么古怪、多么不讲理，即使你无知，没有一点羞耻感也无所谓。做人最舒服的方式就是能够做自己想做的事。斯特里克兰成功了。

读完这本书，我反复的就是对类似事件的道德评价。不知道有没有人真正读过这个故事，受到启发去模仿，开始新的生活。我关心的是选择斯特里克兰还是高更。它有普世价值和意义吗？说白了，毛姆在写这个故事的时候，是想表达什么样的态度呢？他无疑推动了从正面追月的选择，但那些追寻六便士的人呢？铜闻起来不是真的吗？私下认为，毛姆的立场并没有明显褒奖其中一个，虽然他确实讽刺了斯特里克兰的妻子和孩子，但针对的是他们势利和势利的态度。当斯特里克兰的妻子喜欢与文艺界的人交往，经常参加甚至自己组织各种聚会和沙龙时，当时还是股票经纪人的丈夫说她“很无聊”，但“一个好人”。 .

但当她的丈夫为了追求艺术理想放弃事业和家庭时，她心顿时歇斯底里。回顾她过去对艺术的“热爱”，她的艺术丑陋突然出现在纸上。相比之下，蹩脚的画家斯特罗夫要可爱得多。他可怜的艺术天赋并没有限制他的审美能力。从斯特里克兰第一次拿起画笔开始，他就认为这个人是个没有经验的天才，几次把他从贫困和疾病中救了出来，甚至最终得到了补偿。操他老婆。另外，虽然“我”和斯特里克兰在几次谈话中针锋相对，但实际上他们对后者仍然抱有包容和理解的态度。

简而言之，如果斯特里克兰代表百万中的天才和注定要追求月球的人，那么他的妻子和孩子斯特罗夫和“我”代表的是不同类型的态度社会人物对天才的看法。妻子的态度是拒绝和蔑视，Stroff是钦佩和支持，“我”是中立但宽容。我的理解是社会需要天才，但天才毕竟是少数。当你碰巧是天才时，请勇敢地接受你的不平凡。但如果你是一个普通的大多数，请多支持和欣赏天才多一点，至少多一点理解和包容。

以上的想法和我现在的心态不无关系。最近想了很多人际关系，用对立统一的各种辩证法来说服自己现在的状态是好的。平和的心态所写的文字，自然倾向于求同存异，在矛盾的焦点上，很少有激烈的文字。不知道十年前还是十年后，写作会不会是另一种体验？

文章来源：《自然辩证法通讯》 网址: http://www.zrbzftx.cn/zonghexinwen/2021/0701/521.html